こんにちは。GOOPASS MAGAZINE編集部ライターのリョウタです。
私は、2017年頃から本格的に写真をはじめ、主に風景を撮影しています。カメラはSONYのα7 IIからα7 IVに2023年7月に乗り換えました。
初代α7Cも候補のひとつでしたが、カスタムの自由度が低く、ファインダーの見づらさも気になったことから、当時候補から外しました。
今回、α7Cとα7C IIをお借りして、2台を比較。違いや、はじめてフルサイズ機を買うならどちらがおすすめか、などを意識してレビューしています。
個人的には、今から購入するなら、α7C IIをおすすめします！
α7C II ILCE-7CM2 ボディ[シルバー]
α7C ILCE-7C ボディ [シルバー]
目次
価格ならα7C、性能ならα7C Ⅱ
α7C II | α7C | |
|---|---|---|
| GOOPASS価格 | ||
| 購入価格 ※価格.com | 236,999円 | 172,000円 |
| メリット | ・解像度が高い ・AF性能が高い ・手ブレ補正が強い ・動画用の機能が多い ・メニューが使いやすい | ・価格が安い ・連続撮影可能枚数が多い |
| デメリット | ・価格が高い | ・メニューが使いづらい ・カスタムボタンやダイヤルが少ない |
| こんな人におすすめ | ・はじめて本格的なフルサイズを購入する人 ・失敗写真を少なくしたい人 ・価格より性能・機能を重視する人 ・写真のクオリティにこだわりたい人 | ・価格を重視する人 ・同じ予算でレンズも買いたい人 |
結論から申し上げると、これから購入するなら、α7C IIがおすすめです。
α7C IIは、α7Cの発売から3年後に登場したモデルのため、全体的に機能・性能がアップしています。
高速・高精度なAF性能や強力な手ブレ補正、動画性能、操作性など、α7Cより優れた機能・性能を多数搭載。初心者でもイメージ通りの写真が撮影しやすくなっています。
α7Cは、新品価格で約65,000円も安く購入できるので、できるだけ価格を抑えたい方にぴったりです。
今購入するなら、少ないストレスで満足できる写真や動画を撮影しやすいα7C IIをおすすめします！
性能比較
性能や操作性など、さまざまなポイントで、α7Cとα7C IIを比較してみました。
| α7C II | α7C | |
|---|---|---|
| 画質・描写性能 |  解像度が高く綺麗 |  十分な解像度 |
| AF性能 | AIにより高速・高精度かつ高追従 被写体認識が昆虫や乗り物にも対応 | 十分なAF速度・精度 |
| シャッタースピード | メカシャッターが1/4000秒まで | メカシャッターが1/4000秒まで |
| 手ブレ補正 | 7段分の強力な手ブレ補正 | 5段分のボディ内手ブレ補正 |
| 動画性能 | 4K60pまで撮影可能で、機能も豊富 |  Vlogや記録用としては十分な性能 |
| ファインダー・モニター | ファインダーが小さく、少し見づらい モニターはバリアングル式で使いやすい | ファインダーが小さく、見づらい モニターはバリアングル式で使いやすい |
| 対応アプリ | imaging edge・Creators’ Appに対応 | imaging edgeに対応 |
| 操作性 | ボタン・メニューなどが改善 | ボタンやダイヤルが少ない メニュー画面が使いづらい |
| 外観・サイズ・重さ | 軽量・コンパクトで携帯性抜群 | 軽量・コンパクトで携帯性抜群 |
以下にて、それぞれの項目を詳しく解説します。
画質・描写性能
写真は、風景・夜景・花を撮影しました。それぞれ同じ設定で撮影した、JPEG撮って出しの写真です。
画質や描写性能に大きな違いを感じません。
次に一部をクロップしてみましょう。
この時点でも、あまり違いがわかりません。
さらにクロップしてみましょう。
ここまでクロップしても、わずかにα7C IIのほうがホテル名が鮮明かな、という程度です。有効画素数が多い分、α7C IIの方がより精細に描写されているのだと思います。
次は、夜景写真です。手持ちでISO感度を12800まで思いっきり上げて撮影しました。
一部をクロップしてみます。
α7C IIは、α7Cから有効画素数が増えているので、ノイズが多くなるかなと思いましたが、あまり変わってないように見えます。
多少ノイズが多いような気もしますが、実際にはここまでISO感度を上げることが少ないかと思うので、ほぼ問題ないでしょう。
最後に花の写真です。近くの公園の花壇を撮影して、発色を確認しました。
どちらも大きな違いはない印象です。きれいに発色していると思います。
風景・夜景・花の写真で比較しましたが、画質に大きな違いを感じませんでした。
SNSに投稿する分には、どちらでも問題ないでしょう。
| α7C II | α7C | |
|---|---|---|
| 撮像素子 | 35mmフルサイズ（35.9×23.9mm） Exmor R CMOSセンサー | 35mmフルサイズ (35.6×23.8mm) Exmor R CMOSセンサー |
| 有効画素数 | 約3300万画素 | 約2420万画素 |
| 画像処理エンジン | BIONZ XR | BIONZ X |
AF性能
次にα7Cとα7C IIで猫と鳥を撮影して、AF性能を比較してきました。
まず、猫です。ゆっくり休んでいる野良猫なので、あまり動きはありませんでしたが、α7C IIのほうがはっきり優れていると感じました。
正面を向いている場合は、どちらも瞳をスムーズに認識し、しっかりとピントの合った写真を撮影できました。顔が横を向いても、瞳をしっかり追従してくれます。
ただ、顔が横向きの状態からだと、α7Cは頭部を認識し、瞳は認識してくれませんでした。一方のα7C IIは、横向きからでも瞳を認識してくれたので、精度の違いを感じました。
また、ベンチの下にいる猫を撮影した際、α7Cは猫を認識しませんでした。おそらく影になっていたので、認識が難しかったのだと思います。
一方のα7C IIは、しっかり猫の瞳まで認識。シビアな環境下でも、しっかりAF性能を発揮してくれました。
次に鳥です。
α7Cには、鳥の被写体認識がないので、フォーカスエリアを「中央」に設定し、撮りたい鳥が真ん中に来たタイミングで、ピントを合わせて追従しました。
飛び回っていたわけではないので、特に問題はありませんでしたが、確実に瞳を捉えられるわけではありません。鳥が画面の端に行くと、ピントが外れやすい印象もあります。
α7C IIは、鳥の瞳も認識するので、瞳にピントが合った写真をより多く撮影できました。追従性も高く、認識している鳥が画面の端に行っても、粘り強く追従してくれた印象です。
α7C IIを選ぶほうが、より確実にイメージ通りの写真を撮影できるでしょう。
| α7C II | α7C | |
|---|---|---|
| 検出方式 | ファストハイブリッドAF (位相差検出方式 / コントラスト検出方式) | ファストハイブリッドAF (位相差検出方式 / コントラスト検出方式) |
| AF測距点 | 最大759点 (位相差検出方式) | 最大693点 (位相差検出方式) |
| 検出輝度範囲 | EV -4〜20 (ISO100相当、F2.0レンズ使用) | EV -4〜20 (ISO100相当、F2.0レンズ使用) |
| 認識対象 | 人、動物、鳥、昆虫、車、列車、飛行機 | 人、動物 |
| MFアシスト | ・ピーキング ・フォーカスマップ | ・ピーキング |
手ブレ補正機能
実際に撮影した写真は、以下のとおり。撮影した写真の一部をクロップしています。
シャッター速度1/10、0.5、1秒で撮影しました。
【α7C II】
【α7C】
α7Cだと、0.5秒と1秒で手ブレが発生。一方のα7C IIは、1秒でわずかに手ブレが発生した程度でした。
各3枚ずつ撮影したところ、ほぼ同様の結果だったので、α7C IIのほうが手ブレ補正が強いと言えるでしょう。
| α7C II | α7C | |
|---|---|---|
| 方式 | イメージセンサーシフト方式5軸補正 | イメージセンサーシフト方式5軸補正 |
| 補正効果 (静止画時) | 7.0段 ※CIPA規格準拠、ピッチ/ヨー方向、FE 50mm F1.2 GM装着時、長秒時ノイズリダクションオフ時 | 5段 ※CIPA規格準拠、ピッチ/ヨー方向、Planar T* FE 50mm F1.4 ZA装着時、長秒時ノイズリダクションオフ時 |
動画性能
α7C IIは4K60p、α7Cは4K30pで車を撮影し、見え方を比較しました。
4K60pで撮影したα7C IIのほうが、少し滑らかな印象があります。4K30pで撮影したα7Cのほうは、残像感があるように思います。
4Kは画質のこと、30pや60pは動画フレームレートのことを指します。具体的には1秒間に4K画質のコマが30枚入っているのか、60枚入っているのかの違いです。
コマ数が多ければ多いほど、滑らかな映像で表現できます。4K60pで撮影できるα7C IIのほうが、より滑らかな映像で表現できるということです。
とはいえ、30pはテレビ番組でも使われるフレームレートなので、Vlogや記録用映像であればα7Cでも特に問題はありません。
フレームレートが高いとスローモーション表現が可能で、4K60pなら4K30pの動画形式で2倍スローモーションに編集できます。また、α7Cは4K30pで画角がクロップされてしまいますが、α7C IIでは4K30pの場合、画角が変わりません（4K60pではクロップされる）。
さらに、α7C IIには、S-Cinetone（エス・シネトーン）が搭載されているのも特長です。S-Cinetoneに設定するだけで、シネマティックな色合いをカメラ内で簡単に実現できます。
S-Cinetoneは、ソニーのデジタルシネマカメラ「VENICE」の開発で培われた技術を生かして作られたピクチャープロファイルです。人の肌を描写する際に使われる中間色の表現力に優れ、色合いはよりソフトに、ハイライトの描写は被写体を美しく際立たせる自然なトーンを持つルックです。
引用：https://www.sony.jp S-Cinetone（左）とピクチャープロファイルOFF時（右）
撮影の自由度が高く、手軽にシネマティックな映像を実現しやすいので、動画もがんばりたい方には、α7C IIのほうがおすすめです。
| α7C II | α7C | |
|---|---|---|
| 動画記録 | 4K（3840×2160）59.94p | 4K（3840×2160）30p |
| S-Cinetone | あり | なし |
操作性
α7C IIは、ボタンの数や配置、メニュー画面などが変更されており、操作性が向上。α最新のメニュー画面が採用されています。
α7Cと比べて、ひと目で見られる情報が多くなっており、スピーディーに目当ての項目を見つけられるのが特徴です。
α7Cのメニュー画面は、どこに何があるのかわかりにくいため、使っていてかなりストレスを感じました。
前ダイヤルとカスタムボタンが1つ追加されたのも大きなポイント。物理的に操作できるダイヤルやボタンが増えたことで、使いやすさが大幅に改善されています。
露出補正ダイヤルが「後ダイヤルR」に名称が変更されており、露出補正以外の機能に変更も可能。露出補正ダイヤルを使わないなら、ISO感度に割り当てるなど、自分が使いやすいようにカスタムできます。
細かいところ部分では、MENUボタンの位置が右側に寄っているので、グリップを握ったままでも、右手の親指で押すことが可能。α7Cでは、MENUボタンが中央に配されていて、手の小さい私ではグリップを持つ手を緩めないと親指が届かず、少しストレスを感じました。
また、α7C IIは、撮影モードダイヤルの下に静止画・動画・S&Qを切り替える「静止画／動画／S&Q切り換えダイヤル」が追加されています。ダイヤルを切り替えるだけで、スムーズに撮影モードを切り替えられます。
写真と動画をどちらも撮影する人にとっては、使いやすくなったポイントです。
α7C IIは、メニュー画面やボタン・ダイヤルの変更など、細かくブラッシュアップされており、操作性が大きく向上されています。
| α7C II | α7C | |
|---|---|---|
| カスタム可能なボタン・ダイヤルなど | ・カスタムボタン1～2 ・前ダイヤル ・後ダイヤルL/R ・コントロールホイール ・AELボタン ・AF-ONボタン ・MOVIEボタン ・Fnボタン | ・カスタムボタン ・コントロールダイヤル ・コントロールホイール ・AF-ONボタン ・MOVIEボタン ・Fnボタン |
ファインダー・モニター
ファインダーとモニターについても、α7C IIで改善されています。
まずファインダーは、倍率が約0.59倍から約0.7倍までアップしました。
ファインダーの倍率とは、ファインダー内で見える被写体の大きさと肉眼で見える被写体の大きさとを比べた倍率のこと。α7C IIのファインダーは、α7Cから倍率がアップしたので、明らかに見やすくなりました。
とはいえ、ほかのα7シリーズと比べると、α7C IIも見やすいわけではありません。
モニターは、どちらもサイズが同じバリアングル式モニターです。ドット数はα7C IIのほうが約10万ドット多くなっています。ですが、実際に見比べてみても、はっきり違いがわかるほどではありませんでした。
| α7C II | α7C | |
|---|---|---|
| ファインダー | ・1.0cm(0.39型)電子式ビューファインダー(XGA OLED) ・2,359,296ドット ・約0.7倍(50mmレンズ、無限遠、-1 m-1) | ・1.0cm(0.39型)電子式ビューファインダー (XGA OLED) ・2,359,296ドット ・約0.59倍(50mmレンズ、無限遠、-1m–) |
| 液晶モニター | ・7.5cm(3.0型)TFT駆動 ・1,036,800ドット | ・7.5cm(3.0型)TFT駆動 ・921,600ドット |
| 液晶モニター稼働方式 | バリアングル式 | バリアングル式 |
対応アプリ
α7CはImaging edgeに対応しているのに対し、α7C IIはImaging edgeに加えて最新のCreators’ Appにも対応。その分、対応アプリについては、α7C IIが優位です。
Creators’ Appは、Imaging edgeの後継アプリ。カメラの遠隔操作や写真・動画の取り込みといったImaging edgeの機能に加えて、おもに以下の機能が追加されています。
さらに、会員登録すれば、クラウドストレージ「Creators’ Coud」も使用可能。無料で使える容量は5GBですが、SONYの対象カメラを製品登録すれば25GBの容量まで増やせます。100GB、500GBまでの容量が使える有料プランも用意されています。
遠隔操作や画像取り込みだけなら、Imaging edgeでも問題ありません。
ですが、その他の機能も便利なので、Creators’ Appにも対応しているα7C IIのほうが優位と言えるでしょう。
| α7C II | α7C | |
|---|---|---|
| 対応アプリ | imaging edge、Creators’ App | imaging edge |
外観・サイズ・重さ
ぱっと見た外観では、右手のグリップがわかりやすい変更点です。α7CIIのほうが、革製品に見られデコボコのシワが入っており、高級感のある外観に見えます。
仕様上では、α7C IIのほうが、奥行き3.7mmほど長く、重量が5gほど重くなっています。奥行きが長くなっていますが、グリップがわずかに深くなっており、握りやすさがわずかに改善しました。
重量は手で持って比べても、私には違いを感じられません。5gですし、特に気にする必要はないかと思います。
どちらを選んでも、軽量コンパクトなので、気軽に持ち運んで、撮影を楽しめるでしょう。
| α7C II | α7C | |
|---|---|---|
| 外形寸法 | 124×71.1×63.4mm | 124×71.1×59.7mm |
| 重量（本体のみ） | 約429g | 約424g |
そのほか気づいたこと
連続撮影可能枚数はα7Cのほうが多く撮影可能。つまり、α7Cのほうが長く連写を継続できます。
たとえば、RAWで比較すると、α7C IIが44枚なのに対し、α7Cが115枚と、71枚も差があります。どちらも連写速度は最高10コマ/秒なので、約7秒もα7Cのほうが長く連写可能です。
α7C IIのほうがAF性能が高いため、「連写を多用する人はα7Cのほうがおすすめ」とまでは言えませんが、α7Cのほうが長く連写できることは覚えておくと良いでしょう。
ショルダーストラップ取り付け部も異なります。
α7Cのショルダーストラップ取り付け部は、カチャカチャと動きやすく、上を向けても重力に従って、すぐに下を向いてしまいます。一方、α7C IIのショルダーストラップ取り付け部は、上を向けたら、そのまま止まってくれるので、ストラップや端子のつけ外しが容易です。
また、α7C IIにシャッター幕が付いているのも変更されたポイントです。
シャッター幕があると、レンズ交換時、イメージセンサーにチリやホコリなどが付着しにくくなるのがメリット。特にアウトドアや登山などで使用するなら、シャッター幕がある方が、イメージセンサーにチリ・ホコリが付着するリスクを下げられます。
ただ、私はシャッター幕があるα7 IVを使用していますが、たびたびチリ・ホコリが付着するので、過信は禁物です。
| α7C II | α7C | |
|---|---|---|
| 連続撮影可能枚数 | ・JPEG Lサイズ エクストラファイン: 88枚 ・JPEG Lサイズ ファイン: 1000枚以上 ・JPEG Lサイズ スタンダード: 1000枚以上 ・RAW: 44枚 ・RAW+JPEG: 35枚 ・RAW (ロスレス圧縮): 27枚 ・RAW (ロスレス圧縮)+JPEG: 20枚 ・RAW (非圧縮): 18枚 ・RAW (非圧縮)+JPEG: 16枚 | ・JPEG Lサイズ エクストラファイン: 215枚 ・JPEG Lサイズ ファイン: 223枚 ・JPEG Lサイズ スタンダード: 223枚 ・RAW: 115枚 ・RAW+JPEG: 86枚 ・RAW (非圧縮): 45枚 ・RAW (非圧縮)+JPEG: 39枚 |
| シャッター幕 | あり | なし |
価格差と中古価格
| α7C II | α7C | |
|---|---|---|
| 新品価格 | 236,999円（＋64,999円） | 172,000円 |
| 中古価格 | 219,450円（＋89,250円） | 130,200円 |
上記の通り、新品価格で約65,000円、中古価格で約90,000円の価格差があります。
初代α7Cは、新品でも約17万円という価格で手に入れられるため、エントリー機として未だに人気です。
浮いた65,000円で、レンズや三脚、アクセサリーなどを買い足すこともできます。
できるだけ出費を抑えたい人や同じ予算でレンズのバリエーションを増やしたい方は、α7Cを選ぶのもよいでしょう。
α7C・α7CⅡがおすすめな人
| α7C II | α7C |
|---|---|
| ・はじめて本格的なフルサイズを購入する人 ・失敗写真を少なくしたい人 ・価格より性能・機能を重視する人 ・写真のクオリティにこだわりたい人 | ・価格を重視する人 ・同じ予算でレンズも買いたい人 |
α7Cとα7C IIのどちらかを選ぶなら、α7C IIがおすすめです。
全体的に性能が高く、さまざまなシーンで撮影をサポートしてくれます。AF性能や手ブレ補正機能が強力なので、初心者でもイメージ通りの写真を撮影しやすくなっています。
風景写真では、大きな差はありませんが、室内や夜景、ポートレート、動物・野鳥、乗り物、スポーツなど、さまざまなジャンルでα7C IIのほうが優位です。
ただし、価格はα7Cのほうが安価で手を出しやすいのは事実。新品価格で約65,000円、中古価格で約90,000円の価格差があります。
機能差があるとはいえ、大きく劣るわけではありません。画質や描写面では、あまり変わらない写真を撮影できます。
出費を抑えたい方や同じ予算でレンズや三脚などを買い足したい方には、α7Cのほうが良いでしょう。
使用シーン別 おすすめモデル早見表
| 使用シーン | α7C IIのおすすめ度 | α7C IIのおすすめ度 |
|---|---|---|
風景・スナップ |  |  |
ポートレート | | |
動画（YouTube・Vlog） | |  |
旅行・街歩き | | |
イベント／結婚式 | | |
スポーツ・動体 | | |
初めてのフルサイズ | | |
クラアントワーク（仕事用） | |  |
スペック比較
| α7C II | α7C | |
|---|---|---|
| GOOPASS価格 | ||
| 購入価格 ※価格.com | 236,999円 | 172,000円 |
| 発売日 | 2023年10月13日 | 2020年10月23日 |
| レンズマウント | ソニーEマウント | ソニーEマウント |
| センサーサイズ | フルサイズ | フルサイズ |
| 有効画素数 | 3300万画素 | 2420万画素 |
| 動画記録画素数 | 4K（3840×2160）59.94p | 4K（3840×2160）30p |
| ISO感度 | 標準：ISO100～51200 拡張：ISO50～204800 | 標準：ISO100～51200 拡張：ISO50～204800 |
| シャッタースピード | 電子：1/8000～30秒 メカニカル：1/4000～30秒 | 電子：1/8000～30秒 メカニカル：1/4000～30秒 |
| 連続撮影速度 | 最高約10コマ/秒 | 最高約10コマ/秒 |
| 液晶モニター可動方式 | バリアングル式 | バリアングル式 |
| 外形寸法 | 124×71.1×63.4mm | 124×71.1×59.7mm |
| 重量（本体のみ） | 約429g | 約424g |
購入前に試せる！ GOOPASSのレンタルサービスを活用
ここまで読んでも、「どちらを選んでいいのかわからない」という方は、GOOPASSのレンタルサービスを活用してみてはいかがでしょうか。性能や操作感を考えると、α7C IIがおすすめですが、実際に使ってみるとα7C IIが使いにくい、α7Cでも問題ないなどと感じるかもしれません。
家電量販店で触ることもできますが、実際に撮影する被写体や場所で使ってみるほうが、自分に合っているかどうかがわかります。
購入すると約20万〜25万円するカメラも、GOOPASSなら月額約1万円強でお試し可能です。
高い買い物なので、購入後に「想像と違った」「思ったより使いにくい」などと悔やむことにならないよう、レンタルを活用して、実際に試してみるのがおすすめです。
α7C II ILCE-7CM2 ボディ[シルバー]
α7C ILCE-7C ボディ [シルバー]
